Usuario
Contraseña
Cargando... Espere, por favor.
Inicio >
Documentos-Secciones
Mostrar sinónimos
Mostrar sinónimos
  • Secciones 361
  • Año (361)
    Ver más
  • Sección (361)
    Ver más
341
Cláusulas complementarias adicionales para abogados
Documentos-Secciones, 19 de Enero de 2011, AEDAF

PDFCláusulas complementarias adicionales para abogados

342
Modelo de contrato laboral
Documentos-Secciones, 19 de Enero de 2011, AEDAF

PDFModelo de contrato laboral

343
Paralización de procedimientos de comprobación ante indicios de delito
Documentos-Secciones, 2 de Noviembre de 2010
En este trabajo analizamos una cuestión muy concreta dentro de una materia tan amplia como es la de las cuestiones prejudiciales. Nos planteamos si, detectados por la Inspección indicios de la comisión de delito fiscal en un impuesto y ejercicio, pueden o incluso deben paralizarse los procedimientos de comprobación de otros impuestos o ejercicios abiertos respecto de los mismos hechos, sobre los que, por no alcanzar la cuantía para ser delito, no se ha pasado el tanto de culpa a la jurisdicción penal.

PDFParalización de procedimientos de comprobación ante indicios de delito

344
Encuesta Indicadores de Actividad
Documentos-Secciones, 28 de Julio de 2010, AEDAF

PDFEncuesta Indicadores de Actividad

345
Encuesta Indicadores de Actividad
Documentos-Secciones, 28 de Julio de 2010, AEDAF

PDFEncuesta Indicadores de Actividad

346
Encuesta Indicadores de Actividad
Documentos-Secciones, 28 de Julio de 2010, AEDAF

PDFEncuesta Indicadores de Actividad

347
Encuesta Indicadores de Actividad
Documentos-Secciones, 28 de Julio de 2010, AEDAF

PDFEncuesta Indicadores de Actividad

348
Notas al Reglamento de Procedimientos Amistosos
Documentos-Secciones, 22 de Julio de 2010
Conclusiones de la reunión de la Sección de Fiscalidad Internacional de la AEDAF del 21 de mayo de 2010 sobre el Reglamento de procedimientos amistosos en materia de imposición directa.

PDFNotas al Reglamento de Procedimientos Amistosos

349
Encuesta Indicadores de Actividad
Documentos-Secciones, 22 de Julio de 2010, AEDAF

PDFEncuesta Indicadores de Actividad

350
Encuesta Indicadores de Actividad
Documentos-Secciones, 19 de Julio de 2010, AEDAF

PDFEncuesta Indicadores de Actividad

351
Encuesta Indicadores de Actividad
Documentos-Secciones, 19 de Julio de 2010, AEDAF

PDFEncuesta Indicadores de Actividad

352
Encuesta Indicadores de Actividad
Documentos-Secciones, 19 de Julio de 2010, AEDAF

PDFEncuesta Indicadores de Actividad

353
Encuesta Indicadores de Actividad
Documentos-Secciones, 19 de Julio de 2010, AEDAF

PDFEncuesta Indicadores de Actividad

354
Reglamento sobre Procedimientos Amistosos
Documentos-Secciones, 14 de Junio de 2010
Conclusiones de la reunión de la Sección de Fiscalidad Internacional de la AEDAF del 21 de mayo de 2010 sobre el Reglamento de procedimientos amistosos en materia de imposición directa.

PDFReglamento sobre Procedimientos Amistosos

355
Notas al Reglamento de Procedimientos Amistosos
Documentos-Secciones, 9 de Junio de 2010
La puesta en práctica del procedimiento amistoso ha revelado la existencia de numerosas deficiencias, motivo por el cual se valora positivamente tanto la incorporación del arbitraje en el artículo 25(5) del vigente Convenio Modelo de la OCDE, como cauce subsidiario y vinculante, en defecto de solución amigable del conflicto, cuanto la promulgación en el ámbito interno español del Real Decreto 1794/2008, de 3 de noviembre, en virtud del cual se aprueba el Reglamento de procedimientos amistosos en materia de imposición directa.Pese a su carácter positivo, se constatan la no previsión de la cláusula arbitral en los convenios de doble imposición españoles suscritos desde 2008, al tiempo que se comprueban algunos aspectos del Reglamento que, a juicio de los autores, plantean cierta problemática en cuanto a su interpretación y aplicación.

PDFNotas al Reglamento de Procedimientos Amistosos

356
Problemas derivados de la ejecución de Sentencias firmes
Documentos-Secciones, 27 de Mayo de 2010
Una vez estimado un recurso contencioso y siendo firme la sentencia, por el órgano administrativo encargado de su ejecución debe, de inmediato, procederse a la práctica de la baja de la liquidación, a la devolución de la suma ingresada o de la garantía prestada y, en éste último caso, a la indemnización de sus costes de formalización y mantenimiento.

PDFProblemas derivados de la ejecución de Sentencias firmes

357
El procedimiento de comprobación del valor normal de mercado en las operaciones vinculadas
Documentos-Secciones, 20 de Mayo de 2010
La Sección de Derechos y Garantías de la AEDAF ha elaborado este documento en el que se trata de forma eminentemente práctica las cuestiones procedimentales de la comprobación del valor normal de mercado en las operaciones vinculadas, a partir de la reglamentación del RIS, no siempre acorde con la Ley del IS que desarrolla. Ante la novedad de la nueva regulación y las comprobaciones inspectoras que se anuncian, se le ha dado la prioridad máxima, para que todos los asociados puedan tener una base sólida para su seguimiento.

PDFEl procedimiento de comprobación del valor normal de mercado en las operaciones vinculadas

358
Notas tomadas en el Seminario CFE-TJCE celebrado el 20 de octubre de 2009
Documentos-Secciones, 30 de Marzo de 2010
Son los estados miembros los principales responsables del cumplimiento del Derechocomunitario, pues gran parte del Derecho actual de los estados miembros procede delDerecho comunitario.

PDFNotas tomadas en el Seminario CFE-TJCE celebrado el 20 de octubre de 2009

359
Análisis crítico del reciente criterio interpretativo de nuestros tribunales sobre la normativa anti-abuso española relativa a dividendos pagados a matrices residentes en la UE
Documentos-Secciones, 3 de Marzo de 2010
Resumen de la reunión de la Sección de Fiscalidad Internacional en la que fue ponente José Luis Gonzalo

PDFAnálisis crítico del reciente criterio interpretativo de nuestros tribunales sobre la normativa anti-abuso española relativa a dividendos pagados a matrices residentes en la UE

360
Responsabilidad patrimonial del Estado por infracción del Derecho de la Unión Europea tras las Sentencia del TJCE de 26 de enero de 2010
Documentos-Secciones, 20 de Febrero de 2010
Documento elaborado por Nuria Puebla Agramunt que contiene una serie de comentarios en relación con la Sentencia del TJCE de 26 de enero de 2010

PDFResponsabilidad patrimonial del Estado por infracción del Derecho de la Unión Europea tras las Sentencia del TJCE de 26 de enero de 2010