AEDAF - Lista de resultados Grupo de Expertos

Grupo de Expertos 14

Sección (14)
- Impuestos Indirectos (7)
- Fiscalidad Internacional (2)
- Derechos y Garantías (2)
- Impuesto sobre Sociedades y Contabilidad (1)
- IRPF (1)
- Consejo Asesor Institucional (CAI) (1)
Ver másVer menos
Año (14)
- 2020 (14)

Filtrar

1: Comentario a la STJUE de 7 de mayo de 2020 - Asunto Dong Yang Electronics Sp. z o.o.; C-547/18; Documentos-Grupo de Expertos, 1 de Junio de 2020, AEDAF; Carlos Gómez Barrero, miembro del Grupo de Expertos en Impuestos Indirectos, comenta en este documento la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 7 de mayo de 2020 en la que se aborda la doble cuestión de si un empresario puede presumir la existencia de un establecimiento permanente de otro por el hecho de que este disponga de una filial en el territorio y, de no ser así, si debe indagar en las relaciones contractuales entre matriz y filial a fin de discernir si tal establecimiento existe.; Comentario a la STJUE de 7 de mayo de 2020 - Asunto Dong Yang Electronics Sp. z o.o.; C-547/18

2: Deducción del IVA soportado en la generación de gastos de gestión de un fondo de dotación que realiza inversiones con el fin de cubrir los costes del conjunto de operaciones efectuadas con posterioridad por el sujeto pasivo. Comentario STJUE 3 de julio de 2019, asunto C 316/18; Documentos-Grupo de Expertos, 25 de Mayo de 2020, AEDAF; Jordi Bertrán Ribera, miembro del Grupo de Expertos en Impuestos Indirectos, comenta en este documento la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 3 de julio de 2019 (asunto 316/18), por el que se considera que el artículo 168, letra a), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, debe interpretarse en el sentido de que un sujeto pasivo que ejerce tanto actividades sujetas al IVA como actividades exentas de dicho impuesto, que invierte en un fondo las donaciones y dotaciones que ha recibido y que utiliza los ingresos generados por ese fondo para cubrir los costes del conjunto de dichas actividades no puede deducir, en concepto de gastos generales, el IVA soportado y relativo a los gastos vinculados a dicha inversión.; Deducción del IVA soportado en la generación de gastos de gestión de un fondo de dotación que realiza inversiones con el fin de cubrir los costes del conjunto de operaciones efectuadas con posterioridad por el sujeto pasivo. Comentario STJUE 3 de julio de 2019, asunto C 316/18

3: Aplicación del tipo del 0% en el IVA a la venta de mascarillas quirúrgicas desechables efectuada por una farmacia en recargo de equivalencia a un Ayuntamiento; Documentos-Grupo de Expertos, 18 de Mayo de 2020, AEDAF|Documentos-Autores, 18 de Mayo de 2020, AEDAF; El presente comentario, elaborado por Javier Gálvez Pantoja y David Gómez Aragón, coordinador del Grupo de Expertos de Impuestos Indirectos de la AEDAF, se refiere a los problemas que podrían presentarse cuando una farmacia en régimen especial del recargo de equivalencia efectúe una venta de mascarillas quirúrgicas desechables respecto de la que, por una parte, hubiese de aplicarse “importe máximo de venta al público” de 0,96 euros establecido por el Gobierno y, por otra parte, hubiese de aplicarse asimismo el tipo del 0% previsto en el artículo 8 del Real Decreto-ley 15/2020, de 21 de abril.; Aplicación del tipo del 0% en el IVA a la venta de mascarillas quirúrgicas desechables efectuada por una farmacia en recargo de equivalencia a un Ayuntamiento

4: Compensación de BINS y regularización íntegra: la interpretación favorable del artículo 66 bis de la LGT en la SAN de 21 de noviembre de 2019; Documentos-Grupo de Expertos, 11 de Mayo de 2020, AEDAF; Eva Mª Cordero, miembro del Grupo de Expertos en Impuesto sobre Sociedades, analiza en esta nota la Sentencia de la Audiencia nacional de 21 de noviembre de 2019 rec. 1064/2017, sobre el artículo 66 bis de la Ley General Tributaria, en el que se establece, un plazo de diez años para iniciar la comprobación de las bases o cuotas compensadas o pendientes de compensación o de deducciones aplicadas o pendientes de aplicación, a contar desde el fin del plazo para presentar la autoliquidación del período en que se originaron. Tratándose de una de las primeras sentencias que se dictan en relación con el régimen jurídico introducido tras la reforma de la LGT por la Ley 34/2015, este pronunciamiento resulta especialmente relevante no sólo por la interpretación que realiza del artículo 66 bis de la LGT, sino porque pone en cuestión la discutible doctrina del TEAC sobre la compensación de BINS como opción tributaria y los límites a su rectificación según el artículo 119.3 de la LGT.; Compensación de BINS y regularización íntegra: la interpretación favorable del artículo 66 bis de la LGT en la SAN de 21 de noviembre de 2019

5: Propuesta de reformas en el proceso contencioso-administrativo realizada por la AEDAF en el marco de la disposición adicional decimonovena del Real Decreto-ley 11/2020; Documentos-Grupo de Expertos, 4 de Mayo de 2020, AEDAF; Documento elaborado por el Consejo Asesor Institucional de la AEDAF (CAI) en el que se recogen una serie de propuestas para la reforma del proceso contencioso-administrativo, las cuales permitirían agilizar la tramitación de los litigios en materia tributaria.; Propuesta de reformas en el proceso contencioso-administrativo realizada por la AEDAF en el marco de la disposición adicional decimonovena del Real Decreto-ley 11/2020

6: Exenciones sanitarias- Análisis de la Sentencia de 5 de marzo de 2020 del TJUE C-48/19 – X-GmbH contra Finanzamt Z; Documentos-Grupo de Expertos, 4 de Mayo de 2020, AEDAF; En esta nota, Albert Folguera Ventura, miembro del Grupo de Expertos en Impuestos Indirectos comenta la STJUE de 5 de marzo en el caso C-48/19 entre X-GmbH y el Finanzamt Z, en relación con la negativa de este último a eximir del Impuesto sobre el Valor Añadido las consultas telefónicas prestadas por X-GmbH, por cuenta de los seguros médicos obligatorios, sobre diferentes temas relativos a la salud y a los programas de acompañamiento, por teléfono, de pacientes aquejados de enfermedades crónicas o de larga duración.; Exenciones sanitarias- Análisis de la Sentencia de 5 de marzo de 2020 del TJUE C-48/19 – X-GmbH contra Finanzamt Z

7: Aplicación del tipo del 0% a las entregas, adquisiciones intracomunitarias e importaciones de determinados bienes de uso médico-sanitario; Documentos-Grupo de Expertos, 27 de Abril de 2020, AEDAF; En este documento, David Gomez Aragón, coordinador del Grupo de Expertos en Impuestos Indirectos, analiza los cambios introducidos por el Real Decreto-ley 15/2020, respecto al tipo impositivo del IVA a aplicar a las entregas de bienes, importaciones y adquisiciones intracomunitarias de material sanitario cuyos destinatarios sean entidades de Derecho Público, clínicas o centros hospitalarios, o entidades privadas de carácter social.; Aplicación del tipo del 0% a las entregas, adquisiciones intracomunitarias e importaciones de determinados bienes de uso médico-sanitario

8: La transmisión de participaciones como operación financiera accesoria a efectos del cálculo de regla de prorrata del IVA: Análisis a luz de la doctrina del acto aclarado y del principio de interpretación conforme; Documentos-Grupo de Expertos, 20 de Abril de 2020, AEDAF; José Manuel Almudí, miembro del Grupo de Expertos en Impuestos Indirectos de la AEDAF, comenta en esta nota la sentencia del Tribunal Supremo de 2 de marzo de 2020 (rec. núm. 2465/2017), en la que se hace prevalecer el concepto de operación accesoria inmobiliaria o financiera empleado por el artículo 174.2 de la Directiva 2006/112/CE, sobre el de operación no habitual, al que hace referencia el artículo 104.3 de la Ley del IVA, calificándose como tal, de forma cuestionable, una operación de desinversión consistente en la venta de filiales establecidas en un Estado no miembro de la Unión Europea. El pronunciamiento del Tribunal Supremo se analiza tomando en consideración tanto la doctrina del acto aclarado como el principio de interpretación conforme acuñado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.; La transmisión de participaciones como operación financiera accesoria a efectos del cálculo de regla de prorrata del IVA: Análisis a luz de la doctrina del acto aclarado y del principio de interpretación conforme

9: Propuesta de medidas tributarias a adoptar como consecuencia de los donativos realizados para paliar la crisis del COVID-19; Documentos-Grupo de Expertos, 20 de Abril de 2020, AEDAF|Documentos-Grupo de Expertos, 20 de Abril de 2020, AEDAF|Documentos-Grupo de Expertos, 20 de Abril de 2020, AEDAF; En este documento, elaborado por los miembros de los Grupos de Expertos en Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, Impuesto sobre Sociedades e Impuestos Indirectos de AEDAF, se recoge una propuesta de las medidas tributarias que deberían a adoptarse como consecuencia de los donativos dinerarios y en especie realizados para paliar la crisis sanitaria del COVID-19.; Propuesta de medidas tributarias a adoptar como consecuencia de los donativos realizados para paliar la crisis del COVID-19

10: Impacto de las restricciones de movilidad sobre reglas de residencia fiscal; Documentos-Grupo de Expertos, 13 de Abril de 2020, AEDAF; La Declaración del Estado de Alarma motivada por la crisis sanitaria del COVID-19 ha supuesto restricciones sustanciales en la libertad de movimiento de las personas físicas. En esta nota, elaborada por el Grupo de Expertos en Fiscalidad Internacional y Precios de Transferencia se analiza el impacto que estas restricciones a la movilidad tienen sobre las reglas de residencia fiscal tanto para personas físicas como jurídicas. Asimismo, se examinan algunas de las recomendaciones que la OCDE realiza en su documento “Analysis of Tax Treaties and the Impact of the Covid-19 Crisis”, publicado el pasado 3 de abril.; Impacto de las restricciones de movilidad sobre reglas de residencia fiscal

11: Reunión conjunta del Comité Fiscal y sesión de trabajo del Subcomité de Impuestos Directos de 31 de enero de 2020; Documentos-Grupo de Expertos, 13 de Abril de 2020, AEDAF; El día 31 de enero se celebró en Bruselas la reunión conjunta 148 del Comité Fiscal de la Confederación Fiscal Europea (CFE) y la sesión de trabajo del Subcomité de impuestos directos a la que asistió, como en anteriores ocasiones, nuestro compañero Víctor Viana. Esta nota incluye un resumen de los temas allí tratados.; Reunión conjunta del Comité Fiscal y sesión de trabajo del Subcomité de Impuestos Directos de 31 de enero de 2020

12: Propuestas del Grupo de Expertos en el IRPF de la AEDAF en relación con la crisis del COVID 19; Documentos-Grupo de Expertos, 6 de Abril de 2020, AEDAF; Documento elaborado por el Grupo de Expertos de IRPF de la AEDAF en el que se recogen, a modo de propuestas, una serie de medidas en materia tributaria que van a ser muy necesarias para reactivar la economía en el futuro y facilitar la gestión tributaria en una situación de crisis como la actual.; Propuestas del Grupo de Expertos en el IRPF de la AEDAF en relación con la crisis del COVID 19

13: El informe del Servicio Jurídico del Estado de 26 de marzo de 2020 (en relación con la interposición de recursos y reclamaciones en materia tributaria); Documentos-Grupo de Expertos, 30 de Marzo de 2020, AEDAF; El 26 de marzo de 2020 se hizo público el Informe del Servicio Jurídico del Estado, en el que se analizan diversas cuestiones relativas a la Declaración del Estado de Alarma. En esta nota, elaborada por el Grupo de Expertos en Derechos y Garantías y Práctica Tributaria, se comentan las consecuencias de la interpretación que en este informe se hace en lo relativo a los recursos administrativos respecto a su consideración como procedimientos administrativos a los que es de aplicación la DA 3ª de la Declaración del Estado de Alarma.; El informe del Servicio Jurídico del Estado de 26 de marzo de 2020 (en relación con la interposición de recursos y reclamaciones en materia tributaria)

14: Los efectos en materia tributaria de la declaración del Estado de alarma; Documentos-Grupo de Expertos, 18 de Marzo de 2020, AEDAF; Las disposiciones adicionales segunda, tercera y cuarta del RD 463/2020 que declara el Estado de alarma, contienen preceptos que pueden ser aplicables en materia tributaria, y a ellos nos referimos a continuación. Al hablar de "materia tributaria" nos estamos refiriendo, entre otras, a las declaraciones, autoliquidaciones y liquidaciones tributarias, a los ingresos de las deudas derivadas de las mismas, a los procedimientos administrativos de comprobación y de revisión.; Los efectos en materia tributaria de la declaración del Estado de alarma